Friday, September 22, 2006
Dois dias imbecis
Depois do dia Lisboeta sem Metro, o dia Europeu sem carros, este ultimo de nome altamente ironico para quem passou duas horas no engarrafamento para chegar a Lisboa, dentro da qual afinal até se circula!(quem foi o atrasado que decidiu que era boa ideia cortar o acesso à segunda circular???) Comemorou-se assim a dobrar o dia imbecil sem miolos. Aos politicalhos cretinos responsáveis pelo timing de ambas as iniciativas , um sincero vão-se todos foder!
Tuesday, September 19, 2006
Sunday, September 10, 2006
Saturday, September 09, 2006
Wednesday, August 23, 2006
Tuesday, August 22, 2006
Monday, August 21, 2006
Lisa
Lisa Tan, a student whom I once introduced to the Fine and somewhat Confusing Art of Combinatorics.
(in a quick, old, agreeably sun-discoloured ink sketch that I must have made while she was immersed in some calculation and have just recovered from amid the ancestral layers of old notes I'm presently, quite unreasonably optimistically trying to clear out of my study table in order to get some work done)
at the mall
Yulia and Maria, two russian sisters I met at the mall once. Diligence is not my strong point, it has been a while since I promised to post this...
Saturday, August 19, 2006
Wally Wood's 22 Panels That Always Work
'The "22 Panels" never existed as a collected single piece during Woody's lifetime. Another ex-Wood assistant, Paul Kirchner had saved three Xeroxed sheets of the panels that would comprise the compilation. I don't believe that Woody put the examples together as a teaching aid for his assistants, but rather as a reminder to himself. He was always trying to kick himself to put less labor into the work! He had a framed motto on the wall,
"Never draw anything you can copy, never copy anything you can trace, never trace anything you can cut out and paste up."
He hung the sheets with the panels on the wall of his studio to constantly remind himself to stop what he called "noodling."'
Comment on Wally Wood's 22 Panels That Always Work: Unlimited Edition, kindly offered by Joel Johnson to all of us. As someone who badly needs to heed that motto I most sincerely say thank you!
"Never draw anything you can copy, never copy anything you can trace, never trace anything you can cut out and paste up."
He hung the sheets with the panels on the wall of his studio to constantly remind himself to stop what he called "noodling."'
Comment on Wally Wood's 22 Panels That Always Work: Unlimited Edition, kindly offered by Joel Johnson to all of us. As someone who badly needs to heed that motto I most sincerely say thank you!
Wednesday, August 16, 2006
Tuesday, August 15, 2006
BE reeduca artigo de jornal
O Bloco de Esquerda (através do esquerda.net) lê este artigo fascinante de Seymour Hersh no New Yorker e sai-se com o seguinte:
"EUA PREPARARAM COM ISRAEL ATAQUE AO LÍBANO
Os Estados Unidos fizeram contactos com Israel muito antes do início da guerra no Líbano para montar um plano de ataques aéreos destinado a destruir o Hezbollah. A denúncia é do jornalista norte-americano Seymour Hersh, prémio Pullitzer(...)"
O BE sofre de problemas de leitura selectiva. Muitissimo mais interessante do que a "tremenda" revelação (perdão, "denúncia") de que os Israelitas consultaram os seus aliados ao fazerem planos para resolver uma ameaça que os afectava a *ambos* é reparar que o mesmo artigo deixa EVIDENTE que são verdadeiras as alegações de que a Siria e o Irão controlam o Hezbollah, como alegado pelos Israelitas, e que as acções deste são uma guerra por procuração destes dois paises contra Israel por via de terrorismo patrocionado. Notem-se igualmente as ligações ao Hamas. Do artigo:
“Hamas believed the call from Damascus was scrambled, but Israel had broken the code,(...)In the late May intercepted conversation, the consultant told me, the Hamas leadership said that “they got no benefit from it, and were losing standing among the Palestinian population.” The conclusion, he said, was “ ‘Let’s go back into the terror business and then try and wrestle concessions from the Israeli government.’ ” The consultant told me that the U.S. and Israel agreed that if the Hamas leadership did so, and if Nasrallah backed them up, there should be “a full-scale response.” In the next several weeks, when Hamas began digging the tunnel into Israel, the consultant said, Unit 8200 “picked up signals intelligence involving Hamas, Syria, and Hezbollah, saying, in essence, that they wanted Hezbollah to ‘warm up’ the north.” In one intercept, the consultant said, Nasrallah referred to Olmert and Defense Minister Amir Peretz “as seeming to be weak,” in comparison with the former Prime Ministers Ariel Sharon and Ehud Barak, who had extensive military experience, and said “he thought Israel would respond in a small-scale, local way, as they had in the past.”
Note-se que o "if they did so" (uma acção condicional, portanto) torna o plano maquiavélico aludido pelo BE num plano militar contingente às acções de um inimigo que vinha acumulando armas e aumentando provocações (leia-se o artigo completo). O BE faz de conta não saber (ou não sabe mesmo, o que mostra a sua incapacidade para governar seja o que fôr) que qualquer nação vagamente previdente tem planos militares de contingência para os mais variados cenários, e não se limita a reagir de improviso quando as coisas acontecem. Olmert já é incompetente que baste sem se ter de ir tão longe.
Muito interessante é a admissão de que qualquer sinal de moderação da parte de Israel é vista pelos seus inimigos como um sinal de fraqueza a ser aproveitado para intensificar o terror e não para a procura de qualquer tipo de apaziguamento.
Esta escrita (e leitura) criativa do BE é muito utíl para os mais preguiçosos, que, habituados às palavras de ordem e à literatura do slogans de gramática simplista e conclusão fácil, e não gostando de ler pelos seus próprios meios, preferem que lhe regurgitem uma versão deturpada e ideologicamente adequada da informação disponível com mais de duas linhas de extensão. Uma espécie do Reader's Digest para quem sofre de indigestão ideológica. Mesmo sabendo que assim é, aqui o tratamento foi longe demais. Reduzir este artigo à headline utilizada pelo BE é submetê-lo a uma "reeducação" da qual o camarada Mao se orgulharia.
O artigo merece ser lido - o mais interessante para mim não é a suposta "denúncia" de um "crime" que o BE inventa, nem é a "prova" (como se alguém dela ainda necessitasse) do patrocínio do terrorismo por parte da Siria e do Irão (que merecia só por si uma declaração de guerra contra esses países em vez de um Libano farto de ser vitimado) mas a discussão interessantíssima sobre as tácticas utilizadas no Libano, que mostra como Olmert e a administração Bush estão perdidos em erros tácticos e estratégicos lamentáveis, em ilusões de guerras aéreas limpas e eficazes que só existem nas suas cabeças e que geram fábricas de radicais Islâmicos, como se viu no Iraque e como se verá, se os Israelitas não mudarem de táctica, no Libano e por todas as comunidades Islâmicas espalhadas pelo mundo.
A guerra tem que ser travada ao nivel psicológico, e para isso tem em particular que ser ganha no terreno, com extremo cuidado face às populações civis e com extrema violência sobre o inimigo. Mesmo que para isso se tenham que sacrificar, em acções uteis, as vidas de mais soldados. Antes isso do que acabar por sacrificá-las na mesma, mas em conta-gotas e inutilmente, como se passa no Iraque desde ha tanto tempo. A superioridade aérea tem que ser meramente o garante da cobertura para acções de precisão feitas no terreno, por forças especializadas preparadas para atingir o inimigo em acções rápidas e localizadas. É urgente uma mudança de táctica, para que não se repita aquilo que foi, em quase toda a linha, uma vitória do Hezbollah no Libano, ou, chamando as coisas pelos nomes, uma vitória da Siria e do Irão sobre Israel e o Ocidente.
"EUA PREPARARAM COM ISRAEL ATAQUE AO LÍBANO
Os Estados Unidos fizeram contactos com Israel muito antes do início da guerra no Líbano para montar um plano de ataques aéreos destinado a destruir o Hezbollah. A denúncia é do jornalista norte-americano Seymour Hersh, prémio Pullitzer(...)"
O BE sofre de problemas de leitura selectiva. Muitissimo mais interessante do que a "tremenda" revelação (perdão, "denúncia") de que os Israelitas consultaram os seus aliados ao fazerem planos para resolver uma ameaça que os afectava a *ambos* é reparar que o mesmo artigo deixa EVIDENTE que são verdadeiras as alegações de que a Siria e o Irão controlam o Hezbollah, como alegado pelos Israelitas, e que as acções deste são uma guerra por procuração destes dois paises contra Israel por via de terrorismo patrocionado. Notem-se igualmente as ligações ao Hamas. Do artigo:
“Hamas believed the call from Damascus was scrambled, but Israel had broken the code,(...)In the late May intercepted conversation, the consultant told me, the Hamas leadership said that “they got no benefit from it, and were losing standing among the Palestinian population.” The conclusion, he said, was “ ‘Let’s go back into the terror business and then try and wrestle concessions from the Israeli government.’ ” The consultant told me that the U.S. and Israel agreed that if the Hamas leadership did so, and if Nasrallah backed them up, there should be “a full-scale response.” In the next several weeks, when Hamas began digging the tunnel into Israel, the consultant said, Unit 8200 “picked up signals intelligence involving Hamas, Syria, and Hezbollah, saying, in essence, that they wanted Hezbollah to ‘warm up’ the north.” In one intercept, the consultant said, Nasrallah referred to Olmert and Defense Minister Amir Peretz “as seeming to be weak,” in comparison with the former Prime Ministers Ariel Sharon and Ehud Barak, who had extensive military experience, and said “he thought Israel would respond in a small-scale, local way, as they had in the past.”
Note-se que o "if they did so" (uma acção condicional, portanto) torna o plano maquiavélico aludido pelo BE num plano militar contingente às acções de um inimigo que vinha acumulando armas e aumentando provocações (leia-se o artigo completo). O BE faz de conta não saber (ou não sabe mesmo, o que mostra a sua incapacidade para governar seja o que fôr) que qualquer nação vagamente previdente tem planos militares de contingência para os mais variados cenários, e não se limita a reagir de improviso quando as coisas acontecem. Olmert já é incompetente que baste sem se ter de ir tão longe.
Muito interessante é a admissão de que qualquer sinal de moderação da parte de Israel é vista pelos seus inimigos como um sinal de fraqueza a ser aproveitado para intensificar o terror e não para a procura de qualquer tipo de apaziguamento.
Esta escrita (e leitura) criativa do BE é muito utíl para os mais preguiçosos, que, habituados às palavras de ordem e à literatura do slogans de gramática simplista e conclusão fácil, e não gostando de ler pelos seus próprios meios, preferem que lhe regurgitem uma versão deturpada e ideologicamente adequada da informação disponível com mais de duas linhas de extensão. Uma espécie do Reader's Digest para quem sofre de indigestão ideológica. Mesmo sabendo que assim é, aqui o tratamento foi longe demais. Reduzir este artigo à headline utilizada pelo BE é submetê-lo a uma "reeducação" da qual o camarada Mao se orgulharia.
O artigo merece ser lido - o mais interessante para mim não é a suposta "denúncia" de um "crime" que o BE inventa, nem é a "prova" (como se alguém dela ainda necessitasse) do patrocínio do terrorismo por parte da Siria e do Irão (que merecia só por si uma declaração de guerra contra esses países em vez de um Libano farto de ser vitimado) mas a discussão interessantíssima sobre as tácticas utilizadas no Libano, que mostra como Olmert e a administração Bush estão perdidos em erros tácticos e estratégicos lamentáveis, em ilusões de guerras aéreas limpas e eficazes que só existem nas suas cabeças e que geram fábricas de radicais Islâmicos, como se viu no Iraque e como se verá, se os Israelitas não mudarem de táctica, no Libano e por todas as comunidades Islâmicas espalhadas pelo mundo.
A guerra tem que ser travada ao nivel psicológico, e para isso tem em particular que ser ganha no terreno, com extremo cuidado face às populações civis e com extrema violência sobre o inimigo. Mesmo que para isso se tenham que sacrificar, em acções uteis, as vidas de mais soldados. Antes isso do que acabar por sacrificá-las na mesma, mas em conta-gotas e inutilmente, como se passa no Iraque desde ha tanto tempo. A superioridade aérea tem que ser meramente o garante da cobertura para acções de precisão feitas no terreno, por forças especializadas preparadas para atingir o inimigo em acções rápidas e localizadas. É urgente uma mudança de táctica, para que não se repita aquilo que foi, em quase toda a linha, uma vitória do Hezbollah no Libano, ou, chamando as coisas pelos nomes, uma vitória da Siria e do Irão sobre Israel e o Ocidente.
Go sit in the corner, Olmert, you bad, bad boy
...and don't do it again.
Now, really...you had everyone behind you. The lefties, the Rabis, everyone. Fuck, you even had me, for Christ (oops!) sakes!
Morals are open to infinite debates that never get anywhere, Olmert, but results are more clear cut. And in that respect, honey, you just didn't cut mustard. You didn't do your homework, did you? You flashed the soft underbelly of the dragon, you broke the myth - once well deserved - of Israel military might by being so afraid to lose a few men in a determined effective action - instead bogging them down in hesitations while allowing Hezbollywood to turn the whole world against you with your clumsy ineffective air strikes...Dear Olmert, you cannot afford to be the USA, you cannot afford to fear a few casualties (hell, even the USA are not the USA anymore), you are surrounded by enemies - you must be Spartans or you must perish. I am sure you could make a nice peacetime PM for some place or other, but guess what - this is not peace time. Nor will it be anytime soon. Learn to be a Spartan, Olmert, or else let somebody else do the job.
You still have a chance, Olmert. Maybe they will allow you to learn (that's what school is for, isn't it?). History says they will probably not keep their part in that UN deal you so desperately grasped while Hezzy Cheerleaders all over the world laughed at you. What will you do then? Will you be able to handle that better? More than your precious grades are at stake, Olmert. Please do your homework this time.
Sunday, August 13, 2006
Aleluia! ou: Raminhos ao Médio Oriente, Já!
Pronto, está tudo resolvido!
CÂMARA DA MOITA APELA A PAZ NO MÉDIO ORIENTE
31/07/06
Por proposta do vereador do Bloco de Esquerda Joaquim Raminhos a Câmara Municipal da Moita aprovou, por unanimidade no dia 26 de Julho, uma moção que apela "a um cessar-fogo imediato e a abertura de negociações, para uma troca de prisioneiros e uma retirada de Israel do Líbano e da Palestina".
PELA PAZ NO MÉDIO ORIENTE!
MOÇÃO
Considerando que, se assiste a uma guerra sangrenta no Médio Oriente, com os bombardeamentos sucessivos no Líbano e na Palestina, por parte do governo de Israel.
Considerando que, estamos perante um autêntico genocídio, onde para além de uma destruição despropositada, se matam civis indiscriminadamente.
A Sessão Pública da Câmara Municipal da Moita, reunida no dia 26 de Julho de 2006, no Penteado, apoia todos os esforços para que seja alcançada a Paz no Médio Oriente, apelando a um cessar-fogo imediato e a abertura de negociações, para uma troca de prisioneiros e uma retirada de Israel do Líbano e da Palestina.
Moita, 26 de Julho de 2006
Joaquim Raminhos
Vereador do BE
Mas:
Considerando que em lado nenhum desde texto se referem os bombardeamentos do Hezzbollah contra os civis de Israel, isto é uma esquerdalhada básica de cheerleaders de terroristas islâmicos.
Considerando que os senhores que escreveram isto não sabem o que quer dizer a palavra genocídio isto é de uma ignorância gritante.
Considerando que a Moita não é mais, em termos geopolíticos, que o derradeiro e ténue perfume de uma emanação gasosa média provinda do cú do mundo, isto é um desperdício ridiculo de tempo e dinheiro dos contribuintes...
Considero-o, no entanto, de inegável valor cómico.
Tuesday, August 08, 2006
Larger than Life
Ron Mueck (who, incidentally is Paula Rego's son-in-law, is having an exhibition in Edinburgh. Upon this event, the Telegraph is running and article on him.
This takes the breath away from all the little darlings of the fArt world with their little ridiculous "instalations" comprised of multimedia toilet seats that are themselves the detritus they should flush.
Art and (magnificient!) technique go hand in hand.
Thursday, August 03, 2006
Watch those sandals
I love this guy. Huge sandals, much longer than the feet, almost inexistent chin, and lots of accessories for me to draw in a few seconds. Please remind me, kind stranger, of the infinite variability of form. Thank you! :)
Random Bus Indiscretion 030806 (1)
Once upon not such a long time, this used to be the theme of this blog, right?
Lets go back home...
Scully, you must see this
Now that the war on terrorism has been won...
I, for one, welcome our new porn viewing FBI overlords, and volunteer to view as much (and then some) porn as they shall deem necessary for the safety of the Western world.
I have great skills on that field...wanna see my CV? (I'll show you mine if you'll show me yours)
The further adventures of Sir Green Helmet
an OMWO cartoon based on a painting of Mr. Dujardin (in postumous colaboration), being
the graphical telling of the heart-wrenching story of The further adventures of Sir Green Helmet in the kingdom of Lebanon, alternatively know as The Overmilking of the Qana Cow.
Wednesday, August 02, 2006
Bring out yer Dead...
cartoon by OMWO
Bring out yer dead...and your cameras, please!
Dedicated to Sir Green Helmet, Bleeding Heart Knight of Lebanon, who is always at the right place and the right time, both in Qana I and its Hezbollywood sequel Qana II, to bring the dead into their resting place....repeatedly...and with time to pick and choose among items of his lavish wardrobe.
(With Thanks to Monty Python - see you in court :p)
Ok, so it was a dirty photoshop job, but, as Sir Green Knight would say, somebody had to do it! And Hezzy cheerleaders are easy on suspension of disbelief anyway :p
PS: To those without a sense of humour:
This DOES NOT mean that I fully believe this particular conspiracy theory. In fact i fully believe that conspiracy theories (and reputable news, btw) are like Rorschach tests anyway. You are never given enough information to decide what is true or not. Yet, upon equal information, some people will see the kitten and others will see the dog - immediately, and without question. The test is useful not to discover the nature of the inkblot, but to illuminate the nature of the viewer.
How do you know who your Papa is? Cause your mommy told ya.
In the end, you just have to go on trust. That is why rational discourse is often so useless in politics.
As for the matter at hand, it is of little import. From other more reputable sources and clearer situations it is clear that such Hezzbollywood productions and dirty tactics are a common feature in the war of images. And no offense to "Sir Green Helmet" if he turns out to be who he is supposed to be - though I have my doubts.
I need this toy!
(drawing by OMWO)
'Jeff Han is a research scientist for New York University's Media Research Lab. Here, he demonstrates—for the first time publicly—his intuitive, "interface-free," touch-driven computer screen, which can be manipulated intuitively with the fingertips, and responds to varying levels of pressure. (Recorded February 2006 in Monterey, CA. Duration: 09:32)'
(link to the video, via www.ted.com)
Comment: I need this toy. The virtual porn...cough...artistic applications are mind-boggling.
Friday, July 28, 2006
Scarecrows 'r U(N)s
"(...) Retired Canadian Major General Lewis Mackenzie was interviewed on CBC radio, and told of an e-mail letter from Kruedener. "He was telling us that Hezbollah soldiers were all over his position and the IDF were targeting them. Since Hezbollah don't have representation in the UN, they use the UN as shields knowing that they can't be punished for it."
(wikinews)
How long will the UN put its forces in the position of being useless scarecrows that can be taken hostage by any bumbling criminal that cares to use them as shields? If they are not there to fight (even if to mantain proper integrity of their own perimeter) then get them out, and save both lives and money. On this whole sorry mess Anan keeps playing the idiot, the Chinese do their usual sorry bit, the Canadian PM being the only one with an actually reasoned reaction (for which he is sure to pay, I suppose). Israel, if it knows what's good for her, should perhaps try to aim a little better, and start using its considerable military strength to win the war instead of just gaining more ill will...
(wikinews)
How long will the UN put its forces in the position of being useless scarecrows that can be taken hostage by any bumbling criminal that cares to use them as shields? If they are not there to fight (even if to mantain proper integrity of their own perimeter) then get them out, and save both lives and money. On this whole sorry mess Anan keeps playing the idiot, the Chinese do their usual sorry bit, the Canadian PM being the only one with an actually reasoned reaction (for which he is sure to pay, I suppose). Israel, if it knows what's good for her, should perhaps try to aim a little better, and start using its considerable military strength to win the war instead of just gaining more ill will...
Tuesday, July 25, 2006
The 15 minutes of fame, Nasrallah style
UN official accuses Hezbollah of 'cowardly blending' among civilians
By The Associated Press
LARNACA, Cyprus - The UN humanitarian chief accused Hezbollah late Monday of "cowardly blending" among Lebanese civilians and causing the deaths of hundreds during two weeks of cross-border violence with Israel.
The militant group has built bunkers and tunnels near the Israeli border to shelter weapons and fighters, and its members easily blend in among civilians.
Jan Egeland spoke with reporters at the Larnaca airport in Cyprus after a visit to Lebanon on his mission to coordinate an international aid effort.
On Sunday he had toured the rubble of Beirut's southern suburbs, a once-teeming Shiite district where Hezbollah had its headquarters.
During that visit he condemned the killing and wounding of civilians by both sides, and called Israel's offensive "disproportionate" and "a violation of international humanitarian law."
On Monday he had strong words for Hezbollah, which crossed into Israel and captured two Israel Defense Forces soldiers on July 12, triggering fierce fighting from both sides.
"Consistently, from the Hezbollah heartland, my message was that Hezbollah must stop this cowardly blending ... among women and children," he said. "I heard they were proud because they lost very few fighters and that it was the civilians bearing the brunt of this. I don't think anyone should be proud of having many more children and women dead than armed men.
(...)
IDF: Hizbullah preventing civilians from leaving villages in southern Lebanon
The IDF has found that Hizbullah is preventing civilians from leaving villages in southern Lebanon. Roadblocks have been set up outside some of the villages to prevent residents from leaving, while in other villages Hizbullah is preventing UN representatives from entering, who are trying to help residents leave. In two villages, exchanges of fire between residents and Hizbullah have broken out. (Hanan Greenberg)
Sunday, July 16, 2006
OTA
A tragicomédia da OTA em toda a sua glória. Mais uma vez o futuro do país hipotecado para encher os bolsos de uns tantos.
in English: You're not missing anything
in English: You're not missing anything
Is the rest just silence?
Silence. Mostly that's what I've been hearing, regarding the situation in Israel, Gaza, and Lebanon. Not absolute silence, true, but a relative quietness that is almost deafening in its understatement of the seriousness of the problem.
Why so much silence? Civilians are being slaughtered, it is true. Why so much silence? I got an email the other day (post below, in Portuguese), that said: "Say no to the silencing of the massacre...etc". Yet I see no silencing going on, what I see is a profound shrugging of shoulders. Apart from the people that are clearly partial to one side or the other (those always know what is right) everyone else is just too resigned to say anything. To me it has all gone beyond morality and into the simples, silent, amoral path of cause and consequence.
I have long been critical of Israel's policies. I think they have behaved criminally at times. I think it is beyond dispute that they have put terrorists and murderers into their governments. I think they need to get off their racist, bigoted, arrogant high horse. I think they need to deal with their own religious fndamentalisms and their lunatic Far Right. BUT, make no mistake, I see very well what happens on the other side, and despite all its mistakes, despite all its wrongdoings and fundamental faults, the people of Israel is still one that I admire for its boldness, its stregth, its courage, its brilliance, and the many promises it holds. I see no such things in those who would "liberate" the Palestinian people only to enslave it under Islam. The other side too is full of hatred, racism, arrogance, terrorism and crime, and that in far greater measure. I do not criticize it so often simply because I never had any expectations to even be disapointed.
One can criticize and point fingers. But one knows where to stand when things slip too far. I wish for peace, but if it indeed comes to an all out war, then make no mistake, I am clearly on the side o Israel.
For the good of Israel, of Lebanon, of the palestinians, and of the world, I think it is probably time for Hamas and the Hezbollah to bite the dust and fade from History once and for all. Oh, and it might be a good idea for Iran and Syria to take their hands off Lebanon while we're at it.
Why so much silence? Civilians are being slaughtered, it is true. Why so much silence? I got an email the other day (post below, in Portuguese), that said: "Say no to the silencing of the massacre...etc". Yet I see no silencing going on, what I see is a profound shrugging of shoulders. Apart from the people that are clearly partial to one side or the other (those always know what is right) everyone else is just too resigned to say anything. To me it has all gone beyond morality and into the simples, silent, amoral path of cause and consequence.
I have long been critical of Israel's policies. I think they have behaved criminally at times. I think it is beyond dispute that they have put terrorists and murderers into their governments. I think they need to get off their racist, bigoted, arrogant high horse. I think they need to deal with their own religious fndamentalisms and their lunatic Far Right. BUT, make no mistake, I see very well what happens on the other side, and despite all its mistakes, despite all its wrongdoings and fundamental faults, the people of Israel is still one that I admire for its boldness, its stregth, its courage, its brilliance, and the many promises it holds. I see no such things in those who would "liberate" the Palestinian people only to enslave it under Islam. The other side too is full of hatred, racism, arrogance, terrorism and crime, and that in far greater measure. I do not criticize it so often simply because I never had any expectations to even be disapointed.
One can criticize and point fingers. But one knows where to stand when things slip too far. I wish for peace, but if it indeed comes to an all out war, then make no mistake, I am clearly on the side o Israel.
For the good of Israel, of Lebanon, of the palestinians, and of the world, I think it is probably time for Hamas and the Hezbollah to bite the dust and fade from History once and for all. Oh, and it might be a good idea for Iran and Syria to take their hands off Lebanon while we're at it.
So faltou referirem o "imperialismo"
Circula por aí o seguinte email:
As atrocidades da entidade sionista contra o povo palestino continuam. E os media que se dizem "de referência" continuam a silenciá-las. Ou, pior ainda, a apresentar como uma guerra legítima aquilo que é um massacre unilateral contra um povo desarmado. O Centro Palestino pelos Direitos Humanos relata hora a hora a ofensiva assassina da tropa israelense, efectuada com o apoio do governo bushista. Ver em
http://www.pchrgaza.org/
Isto irritou-me tanto que tenho que dizer porquê:
"As atrocidades da entidade sionista contra o povo palestino continuam.(...)"
Se calhar isso tem a ver com o facto de que apesar das concessões recentes dos Israelitas, que apesar de grandes divisões internas retiraram de Gaza, a resposta palestiniana foi eleger um governo liderado pelo Hamas, que é apenas uma organização Islâmica que tem como objectivo explícito a destruição do estado de Israel e a sua subtituição por um estado Islamico (onde de certeza toda a gente, especialmente os judeus, viveriam em paz e segurança, como é habitual nos pardieiros onde vigora a lei do Corão. Se calhar teve qualquer coisa a ver com as acções desse mesmo governo. Nao defendendo a violência exagerada e tantas vezes inaceitável cometida por Israel, não me parece que ela tenha caido do Ceu.
"Gosto" ainda de ver o termo "entidade sionista" usado no email. É lingugem habitual do Hamas, que, ao contrario da OLP, gosta de usar essa designação ja que não reconhece a existência do estado de Israel. E mostra bem a proveniencia deste email e as suas intenções "humanitárias" e "impaciais".
(...)"os media que se dizem "de referência" continuam a silenciá-las. "(...)
Não me parece que os media estejam a silenciar alguma coisa de muito relevante. É verdade que a TV nunca é imparcial, mas também não é justo dizer que anda a silenciar o assunto. Além diso eu posso acompanhar a situação através da Web, com acesso a agências noticiosas de todo o mundo, e a blogs e comentadores de todas as facções. Felizmente que não vivo na China nem na Coreia nem em outros paraísos de esquerda onde não teria esse luxo.
(...)"O Centro Palestino pelos Direitos Humanos relata hora a hora a ofensiva assassina da tropa israelense, efectuada com o apoio do governo bushista. Ver em
http://www.pchrgaza.org/"
(...)
Tambem gosto dos termos "assassina", etc, e da inclusão gratuita da "política bushista" (a que propósito é que o idiota de serviço foi aqui chamado?). Nao havia mais clichés para arejar? Ja agora, era este tipo de coisa que pediriam aos tais meios de comunicação de referencia? Esta perspectiva tão imparcial? Ah, faltou incluir algures no comunicado a palavra "imperialismo". Imperdoável.
Gosto também do link. Esta é talvez a parte mais desengenhosa do email. Depois de falar de "um massacre unilateral contra um povo desarmado" incluem um link para uma página que curiosamente apresenta entre outras coisas uma longa lista de mortes Palestinianas...em conflitos internos de clãs, guerras internas entre a Fatah e o Hamas, e "honour killings", em que o povo "desarmado" se anda a assassinar mutuamente com Kalashnikovs e outras "misused weapons". Além disso, o Hamas que não se preocupe, afinal de contas os seus amigos do Hezbollah, pelo menos, não estão nada desarmados, e até se dizem prontos para a guerra aberta.
So tenho a dizer que é muito triste que o simpatizante do Hamas que escreveu isto tenha aprendido a fazer propaganda na mesma escola que o ex-ministro iraquiano da desinformação. A falta de fundos já se está a reflectir no departamento de marketing.
As atrocidades da entidade sionista contra o povo palestino continuam. E os media que se dizem "de referência" continuam a silenciá-las. Ou, pior ainda, a apresentar como uma guerra legítima aquilo que é um massacre unilateral contra um povo desarmado. O Centro Palestino pelos Direitos Humanos relata hora a hora a ofensiva assassina da tropa israelense, efectuada com o apoio do governo bushista. Ver em
http://www.pchrgaza.org/
Isto irritou-me tanto que tenho que dizer porquê:
"As atrocidades da entidade sionista contra o povo palestino continuam.(...)"
Se calhar isso tem a ver com o facto de que apesar das concessões recentes dos Israelitas, que apesar de grandes divisões internas retiraram de Gaza, a resposta palestiniana foi eleger um governo liderado pelo Hamas, que é apenas uma organização Islâmica que tem como objectivo explícito a destruição do estado de Israel e a sua subtituição por um estado Islamico (onde de certeza toda a gente, especialmente os judeus, viveriam em paz e segurança, como é habitual nos pardieiros onde vigora a lei do Corão. Se calhar teve qualquer coisa a ver com as acções desse mesmo governo. Nao defendendo a violência exagerada e tantas vezes inaceitável cometida por Israel, não me parece que ela tenha caido do Ceu.
"Gosto" ainda de ver o termo "entidade sionista" usado no email. É lingugem habitual do Hamas, que, ao contrario da OLP, gosta de usar essa designação ja que não reconhece a existência do estado de Israel. E mostra bem a proveniencia deste email e as suas intenções "humanitárias" e "impaciais".
(...)"os media que se dizem "de referência" continuam a silenciá-las. "(...)
Não me parece que os media estejam a silenciar alguma coisa de muito relevante. É verdade que a TV nunca é imparcial, mas também não é justo dizer que anda a silenciar o assunto. Além diso eu posso acompanhar a situação através da Web, com acesso a agências noticiosas de todo o mundo, e a blogs e comentadores de todas as facções. Felizmente que não vivo na China nem na Coreia nem em outros paraísos de esquerda onde não teria esse luxo.
(...)"O Centro Palestino pelos Direitos Humanos relata hora a hora a ofensiva assassina da tropa israelense, efectuada com o apoio do governo bushista. Ver em
http://www.pchrgaza.org/"
(...)
Tambem gosto dos termos "assassina", etc, e da inclusão gratuita da "política bushista" (a que propósito é que o idiota de serviço foi aqui chamado?). Nao havia mais clichés para arejar? Ja agora, era este tipo de coisa que pediriam aos tais meios de comunicação de referencia? Esta perspectiva tão imparcial? Ah, faltou incluir algures no comunicado a palavra "imperialismo". Imperdoável.
Gosto também do link. Esta é talvez a parte mais desengenhosa do email. Depois de falar de "um massacre unilateral contra um povo desarmado" incluem um link para uma página que curiosamente apresenta entre outras coisas uma longa lista de mortes Palestinianas...em conflitos internos de clãs, guerras internas entre a Fatah e o Hamas, e "honour killings", em que o povo "desarmado" se anda a assassinar mutuamente com Kalashnikovs e outras "misused weapons". Além disso, o Hamas que não se preocupe, afinal de contas os seus amigos do Hezbollah, pelo menos, não estão nada desarmados, e até se dizem prontos para a guerra aberta.
So tenho a dizer que é muito triste que o simpatizante do Hamas que escreveu isto tenha aprendido a fazer propaganda na mesma escola que o ex-ministro iraquiano da desinformação. A falta de fundos já se está a reflectir no departamento de marketing.
Subscribe to:
Posts (Atom)